快书网

手机浏览器扫描二维码访问

第121章(2/4)

由于涉及到已退休的中央干部，所以不能录音录像，只能用传统的笔录方式。

陆维倾的辩护律师辛畅，正庄重严肃地宣读原告的诉讼。

“非法囚禁”“性侵猥亵”“故意伤害”以及“蓄意谋杀”，每念到一个触目惊心的字眼，不少媒体人都像听到什么宝贝似的奋笔疾书，在这样笔尖摩擦在纸张上的沙沙声中，陆维倾反而像一个局外人，他面无表情地坐在原告席的座位上，仿佛在听着别人的事情，但如果顺着他的目光，便会发现自始自终他都牢牢地盯着被告席的俞振北，那眼神如鹰一般锐利，又像毒蛇一般阴冷。

这场没有硝烟的战争，双方都卯足了劲，俞振北的辩护律师袁斐亮是红圈所出身的大律师，他作为智囊团最重要的一员，在诉讼陈述之后，有条不紊地回应道，“在调解环节我们就沟通过，我方从未否认过与原告之间存在性行为，但我们需要澄清，这些都是发生在双方自愿的前提下。

” 辛畅预料到对方的说辞，立刻站起来反驳，“双方自愿为何会造成严重的性伤害？之前提交的联合医院的就诊记录，1998年的2月1日，委托人出现重大的性器官撕裂和大出血，这是极度令人发指的性暴力，并且在2月1日的就诊记录后不久，原告被非法囚禁，从时间方面来看，与委托人被迫退学的日期完全吻合。

同时，我方需要郑重申明，这并不是第一次。

早在上一年的五月中旬，被告已经采用同样的手段对待委托人，当时还有室友前去警局报警的相关记录。

” 这两份材料相当清晰地描述了当时的陆维倾所遭受的一切，面对这样赤裸裸的揭露，处在家属席的方剑感觉心口绞痛，仿佛一下子回到多年前，那时陆维倾含糊其辞地表述他遭遇的痛苦，细节像是轻描淡写地带过，而如今在残忍直观的医学记录面前，他才知道痛苦是有形容词的，是那样具象。

袁斐亮同样有所准备，他说道，“同性之间的性行为伴随着一定程度的撕裂是很正常的，且这份医疗记录不能证明是原告与我委托人之间发生性行为，也许是原告和其他人的。

这不是直接有效的性侵害证据，我方要求反驳。

另外，针对原告律师所提出在1997年5月的事情，我方也有更完整的影像资料。

” 在法官的同意下，现场的大屏幕随之播放，袁斐亮辅以讲解，“该视频为我委托人在市区某个居所的监控

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。