快书网

手机浏览器扫描二维码访问

默契(2/3)

边选择仲裁条款只给予了申请人——也就是买方提起仲裁的权利。

” “而在仲裁之外的救济方式，即使被申请人希望提起诉讼，也只由R国法院专属管辖，可谓是剥夺了被申请人提起诉讼的自由。

” “这在程序上，违反了合同的相互性。

这也体现在美国阿肯色州州最高法院的判例中。

” 陈程漫不经心地听着林杭的发言，思绪却没跟在案子上。

他静静地注视着神采飞扬，眉飞色舞的林杭。

此刻是她的高光时刻。

陈程早已经见识过她在自己的领域里取得出色表现的时刻了，但以往的每一刻都不如此刻。

职业、自信、游刃有余。

他能感受到从她身边迸发出来的对这个事业的激情与热爱，已经对这个案子的胜券在握。

她是一名出色的律师，一名能独当一面的律师。

“以及我们认为这样的条款是显失公平，并且会违反R国公共政策，影响裁决执行的。

” 她的话音落下，不卑不亢，不慌不忙。

窗外的日光镀在林杭身上。

陈程眯着眼睛看着林杭的嘴唇一张一合。

“如果仲裁庭对我的第一个请求没有其他疑议的话，请允许我下一个请求。

” 空调的风吹过林杭马尾辫的发梢，她黑色的头发轻轻摇晃。

“我们认为仲裁庭应该允许CharlesNg到仲裁程序。

” “首先，提请专家是被申请人的权利，专家有助于帮助仲裁庭查清案件事实，早在16世纪英国就确立了‘法律之外的专业事项’应该借助于专家这一原则。

” 一位边裁提问了：“那你们的专家和仲裁员的对立诉讼怎么解释？” 林杭礼貌微笑：“质疑仲裁员也是我方的权利，我们对仲裁员因对立诉讼而导致的不中立持观望态度，并保留对她的质疑。

” 她回答完问题后面无表情地将手上的材料翻了一页：“退一万步说，如果申请人有其他合适的专家人选，认为我们的专家需要被排除

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。