快书网

手机浏览器扫描二维码访问

第23章(1/5)

军事平均主义者到一九三三年，有所谓“两个拳头打人”的说法，把红军主力分割为二，企图在两个战略方向同时求胜。

那时的结果是一个拳头置于无用，一个拳头打得很疲劳，而且没有当时可能取得的最大胜利。

照我的意见，在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队，在一个时间内，主要的使用方向只应有一个，不应有两个。

我不反对作战方向有两个或两个以上，但主要的方向，在同一个时间内，只应有一个。

中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。

无论哪一个大胜仗，都可以证明这一点。

“以一当十，以十当百”，是战略的说法，是对整个战争整个敌我对比而言的；在这个意义上，我们确实是如此。

不是对战役和战术而言的；在这个意义上，我们决不应如此。

无论在反攻或进攻，我们总是集结大力打敌一部。

一九三一年一月的江西宁都县东韶地区打谭道源的作战，一九三一年九月的江西兴国县高兴圩地区打十九路军的作战，一九三二年七月广东南雄县水口圩地区打陈济棠的作战，一九三三年十二月江西黎川县团村地区打陈诚的作战，都吃了兵力不集中的亏。

如像水口圩和团村这一类的仗，本来一般算作胜仗，而且还算作大胜仗的（前者击溃陈济棠二十个团，后者击溃陈诚十二个团〔51〕），然而我们历来就不欢迎这种胜仗，在某种意义上简直还可以说它是败仗。

因为没有缴获或缴获不超过消耗，在我们看来是很少意义的。

我们的战略是“以一当十”，我们的战术是“以十当一”，这是我们制胜敌人的根本法则之一。

军事平均主义，到一九三四年第五次反“围剿”时，发展到了极点。

“六路分兵”，“全线抵御”，以为可以制敌，结果为敌所制，原因在于惧怕丧失土地。

集中主力于一个方向，其他方向剩下了钳制力量，自然不免使土地受到损失。

然而这是暂时的局部的损失，其代价是突击方向取得了胜利。

突击方向胜利了，钳制方向的损失就可以恢复了。

敌人的第一、二、三、四次“围剿”都使我们遭受了土地的损失，特别是在敌人第三次“围剿”时江西红军根据地几乎全部丧失了，然而结果我们的土地不但都恢复了，而且还扩大了。

贝壳（)txt电子书下载 由于看不见根据地人民的力量，常常发生惧怕红军远离根据地的错误心理。

这种心理在一九三二年江西红军远出打福建的漳州时，一九三三年第四次反“围剿”战役胜利后红军转向福建进攻时，都曾发生过。

前者惧怕整个根据地被占，后者惧怕根据地的一部被占，而反对集中兵力，主张分兵把守，结果都证明不对。

在敌人看来，一方面根据地使他们畏进，一方面打到白区去的红军是他们的主要的危险物。

敌军的注意力总是向着主力红军所在地，抛开主力红军不顾而专向根据地，是很少这种事情的。

在红军实行防御时，敌人的注意力也还是集中于红军。

缩小根据地的计划是敌人整个计划的一部分；但是如果红军集中主力消灭其一路，敌军统帅部就不得不把他们的注意力和他们的军力更大地向着红军。

所以，敌人缩小根据地的计划，也是能够破坏的。

“堡垒主义的五次‘围剿’时期我们不能集中作战，只能分兵防御从事短促突击”，这种说法也是不对的。

敌人三里五里一进、十里八里一推的堡垒主义作战法，完全是红军自己的节节抗御促成的。

如果我军在内线放弃节节抗御的战法，再在必要和可能时转向敌人的内线打去，局面必然是另外一种。

集中兵力的法则，正是战胜堡垒主义的工具。

我们主张的集中兵力，并不包括放弃人民的游击战争在内。

立三路线主张废弃小的游击战争，“一枝枪也集中到红军中去”，早已证明是不对的了。

人民的游击战争，从整个革命战争的观点看来，和主力红军是互为左右手，只有主力红军而无人民的游击战争，就像一个独臂将军。

根据地的人民条件，具体地说来，特别是对于作战说来，就是有武装起来了的人民。

敌人视为畏途，主要地也在这一点。

置红军的支队于次要的作战方向也是必要的，不是一切都要集中。

我们主张的集中兵力，是建立在保证对于战场作战的绝对或相对优势的原则上。

对于强敌，或关系紧要的战场作战，应以绝对优势的兵力临之，例

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。