快书网

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 中国哲学的背景(1)(2/4)

第一次实现了统一。

中国哲学家的社会、经济思想中，有他们所谓的“本”“末”之别。

“本”指农业，“末”指商业。

区别本末的理由是，农业关系到生产，而商业只关系到交换。

在能有交换之前，必须先有生产。

在农业国家里，农业是生产的主要形式，所以贯穿在中国历史中，社会、经济的理论、政策都是企图“重本轻末”。

从事末作的人，即商人，因此都受到轻视。

社会有四个传统的阶级，即士、农、工、商，“商”是其中最后最下的一个。

“士”通常就是地主，“农”就是实际耕种土地的农民。

在中国，这是两种光荣的职业。

一个家庭若能“耕读传家”，那是值得自豪的。

“士”虽然本身并不实际耕种土地，可是由于他们通常是地主，他们的命运也系于农业。

收成的好坏意味着他们命运的好坏，所以他们对宇宙的反应，对生活的看法，在本质上就是“农”的反应和看法。

加上他们所受的教育，他们就有表达能力，把实际耕种的“农”所感受而自己不会表达的东西表达出来。

这种表达采取了中国的哲学、文学、艺术的形式。

“上农” 公元前3世纪有一部各家哲学的撮要汇编《吕氏春秋》，其中一篇题为“上农”。

在这一篇里，对比了两种人的生活方式：从事本业的人即“农”的生活方式，和从事末作的人即“商”的生活方式。

“农”很朴实，所以容易使唤。

他们孩子似的天真，所以不自私。

他们的财物很复杂，很难搬动，所以一旦国家有难，他们也不弃家而逃。

另一方面，“商”的心肠坏，所以不听话。

他们诡计多，所以很自私。

他们的财产很简单，容易转运，所以一旦国家有难，他们总是逃往国外。

这一篇由此断言，不仅在经济上农业比商业重要，而且在生活方式上“农”也比“商”高尚。

“上农”的道理也就在此。

这一篇的作者看出，人们的生活方式受其经济背景的限制；他对农业的评价则又表明他本人受到他自己时代经济背景的限制。

从《吕氏春秋》的这种观察，我们看出中国思想的两个主要趋势道家和儒家的根源。

它们是彼此不同的两极，但又是同一轴杆的两极。

两者都表达了农的渴望和灵感，在方式上各有不同而已。

“反者道之动” 在考虑这两家的不同之前，我们先且举出一个这两家都支持的理论。

这个理论说，在自然界和人类社会的任何事物，发展到了一个极端，就反向另一个极端；这就是说，借用黑格尔的说法，一切事物都包含着它自己的否定。

这是老子哲学的主要论点之一，也是儒家所解释的《易经》的主要论点之一。

这无疑是受到日

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。