快书网

手机浏览器扫描二维码访问

第34章 儒家的独尊和道家的复兴(1)(4/4)

子所作，都特别重视《春秋》。

孟子说：“孔子惧，作《春秋》。

《春秋》，天子之事也。

是故孔子曰：‘知我者其唯《春秋》乎；罪我者其唯《春秋》乎。

’”（《滕文公下》）孟子的说法是，孔子作《春秋》，是做天子所做的事。

从这个说法，很容易得出董仲舒的说法，说是孔子果真受天命为天子。

还有一个事实，就是董仲舒阐明他的人性学说时，总是毫不隐讳地拿它与孟子的人性学说做比较。

在前一章已经指出，二人的人性学说的不同，实际上只是用语的不同。

如果我们接受了这个假说，认为今文学派是儒家理想派即孟子一派的继续，那么就只有假定古文学派是儒家现实派即荀子一派的继续，才合乎道理。

正因为如此，所以公元1世纪的古文学派思想家，都具有与荀子和道家相似的自然主义的宇宙观（在这方面，荀子本人是受道家影响，前面已经讲过了）。

扬雄和王充 扬雄（公元前53—公元18），是古文学派成员，就是持有自然主义宇宙观的实例。

他著的《太玄》在很大程度上充满了“反者道之动”的思想，这正是《老子》和《易经》的基本思想。

扬雄还写了一部《法言》，在其中攻击阴阳家。

当然，他在《法言》中也称赞了孟子。

不过这也无碍于我的假说，因为孟子虽有某些阴阳家的倾向，可是从未走到像汉代今文学派那样的极端。

古文学派最大的思想家无疑是王充（公元27—约1），他以惊人的科学的怀疑精神，反对偶像崇拜。

他的主要著作是《论衡》。

他谈到这部著作特有的精神时写道：“《诗》三百，一言以蔽之，曰：‘思无邪’。

《论衡》篇以十数，亦一言也，曰：‘疾虚妄。

’”（《论衡·佚文篇》）又说：“事莫明于有效，论莫定于有证。

”（《论衡·薄葬篇》） 王充用这种精神有力地攻击了阴阳家的学说，特别是天人感应的学说，无论是目的论的，还是机械论的。

关于天人感应论的目的论方面，他写道：“夫天道，自然也，无为。

如谴告人，是有为，非自然也。

黄老之家，论说天道，得其实矣。

”（《论衡·谴告篇》） 关于此论的机械论方面，他说：“人在天地之间，犹蚤虱之在衣裳之内，蝼蚁之在穴隙之中。

蚤虱蝼蚁为顺逆横从，能令衣裳穴隙之间气变动乎？蚤虱蝼蚁不能，而独谓人能，不达物气之理也。

”（《论衡·变动篇》）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。