快书网

【煮酒论史篇】 汉简中所见物价考释(1/5)

作者：毋苟先生

从本世纪初以来，历史考古工作者在甘肃、内蒙两省区，陆续发现和发掘出土了汉代本简共三万余枚，其中百分之九十以上，是于1930年和1972至1974年，在今内蒙古自治区额济纳旗的黑城附近和今甘肃省金塔县的金关附近，即汉代的张掖郡居延县地发掘出来，只有少数是在今甘肃省的敦煌、武威等地发现的。

此外，解放以后，还在山东临沂银雀山、湖南长沙马王堆、湖北江陵凤凰山等地，也曾出土过为数不很多的一些汉简。

这些汉简，特别是居延汉简，是一批十分珍贵的古代文物，也是研究汉代社会、历史和汉族与西北少数民族关系的非常重要的史料。

这些简册大都是当时戍守边疆的将士们的日常来往信札，金钱米谷的流水帐目，屯戍机关发放粮饷、兵器、用具的登记簿籍，是十分真实可靠的第一手材料。

其中关于各种物品的价格，有着极为丰富的记录，为我们研究河西地区以及内地的经济生活和物价提供了十分宝贵的资料。

本文拟就汉简中的部分物价（1974—1976年在居延地区新出土的二万余枚汉简，尚在整理中，本文的论述，只涉及到这批汉简中已经公开发表的部分），结合文献资料，作一些初步的考释。

一金钱比价 汉简中所载物价，都用钱币计算，更未涉及到金钱的比价。

但汉代文献中有许多物价是用黄金来计算的，因此我们在讨论汉简中所见物价之前，有必要对汉代金钱比价作一些说明，以便后面讨论到各种物价时进行折算。

秦代统一货币，实行黄金和铜钱并行的二等币制。

汉承秦制，因循未改，在两汉四百余年中，除短暂时间发生过币制混乱的情形外，没有超出过黄金和铜钱二等币制的范围。

汉代作为货币的黄金，以斤为计算单位，一斤金又称为一金。

《汉书》卷二四《食货志》下说：“汉兴，以为秦钱重难用，更令民铸荚钱，黄金一斤。

”颜师古注：“以斤名金。

”又《史记》卷三十《平准书》《正义》引臣瓒也说：“汉以一斤金为一金。

”两汉朝廷常常以大量黄金赏赐贵族大臣，无一例外都是以斤为计算单位的。

汉初铜钱形制屡变，但从汉武帝时行五铢钱以后，即成定制，所以五铢钱外的钱币，都未通行多久。

汉钱以钱为计算单位，千钱称为一贯或一缗。

汉简是汉武帝以后的文物，物价大都是用五铢钱计算的，这给我们今天考释汉简中的物价以很大的方便。

汉代金、钱二等币之比价，有很严格的规定：一斤黄金等于一万铜钱。

所有汉代文献都反映了这样的比值。

如《汉书》卷二四《食货志》下说：“黄金一斤，值钱万。

”《史记》卷七《项羽本纪》《正义》说：“汉以一斤金为千金，当一万钱也。

”这里的“千”字当是“一”字之误，即是说一斤金为一金，当一万钱。

又如何休《公羊解诂》隐公五年云：“金重一斤，若今万钱矣。

”何休说的“今”，是指东汉。

李剑农曾说：“盖在汉时，金与钱，同为法定之币，金一斤与钱万，亦为法定之比值。

”①这个意见是很对的。

汉代文献中的“黄金”、“金”，是否都是我们今天所说的黄金，史学界对此有不同的意见，但汉代作为货币的黄金，一斤等于一万钱，则是没有疑义的。

反之，凡是谈到一金不等于万钱的材料，总是有些问题。

第一条见于《史记》卷九七《陆贾列传》《正义》，云：“汉制，一金直千贯。

”千贯，即百万，汉金一斤无论如何不会如此昂贵。

前人已经指出过“千”字乃“十”字之误。

一金直十贯，即万钱，已是法定之比值。

第二条见《九章算术》卷七说：“今有共买金，人出四百，盈三千四百；人出三百，盈一百。

问人数，金价各几何？答曰：三十三人，金价九千八百。

”《九章算术》大概是西汉时成书的。

它的算例所举的各种物品价格，虽然大体上反映了当时的物价状况，但它们都是假设的算术题目，并不是市场价格的直录，同时这一题说金价九千八百，并未指明金的计算单位和数额，所以不能断定这里所买的一定是黄金一斤。

因此可以肯定，两汉的金钱比价有严格的规定：黄金一斤等于铜钱一万。

至少在官方价格是这样。

以下我们讨论到汉简和文献中的各种物价时，即以此种比值折算。

二田宅价 居延汉简中，有两枚简分别详细记载了当时戍卒侯长礼忠、[队灬]长徐宗的包括田宅在内的全部家产，并且注明了这些家产的当地价格，现抄录如下： 其一，劳[车余]《居延汉简考释释文之部》第455页： —————————————— ①李剑农：《先秦两汉经济史稿》第183页。

侯长[角乐]得广昌里公乘礼忠年卅 小奴二人直三万用马五匹直二万宅一区万 大婢一人二万牛车二两直四千田五顷五万 轺车一乘直万服牛二六千 凡赀直十五万〔（146）37、35〕 其二，中国科学院考古研究所编《居延汉简甲编》第181Ｂ简： 二[堆灬][队灬]长居延西道里公乘徐宗年五十 妻妻宅一区直三千妻妻一人 子男一人田五十亩直五千男子一人子男二人 男同产二人用牛二直五千子女二人 女同产二人男同产二人 女同产二人 这里明确记载了田宅、牛马、奴隶等的价格。

关于牛马、奴隶等的价格，我们放在后面再讲，先来讨论一下田宅的价格。

“田五顷五万”，“田五十亩直五千”，亩价都为一百钱，这在汉代应是非常贱的田价了。

下面我们将谈到，西汉中叶以后，一石粮食的平价都是百钱或百余钱，这种只相当于一石粮价的田价，大约是由于居延地处边塞，土地十分贫瘠的缘故。

内地田价亦有亩值贱至数十钱、百余钱者，都是非常荒芜贫瘠的“恶地”。

《九章算术》卷七说：“今有善田一亩，价三百；恶田七亩，价五百。

”这里说的“善田”，亩价仅三百钱，亦应是非常贫瘠的土地。

两汉的土地价格，虽因土质不同，所处的地区亦各异，贵贱差距很大，但从文献上看，一般的亩价应在千余钱到三四千钱之间。

汉武帝时，丞相李蔡“坐诏赐冢地阳陵，当得二十亩，蔡盗取三顷，颇卖得四十余万。

”①李蔡盗取的三顷地如果是全部卖出了，那么亩价在一千三百至一千七百之间。

传世汉代地券，有几帙记载成交的地价，亦是这种一般价格。

如《汉樊利家买地铅券》云：“田五亩，亩三千并直万五千。

”②又如《汉王未卿买地券》云：“亩价钱三千一百，并直九千三百。

”③这都反映了汉代中等土地的一般价格。

近年出土的四川郫县东汉残碑所记的物价，其中关于田价，可考者有以下几种： ———————————— ①《汉书》卷五四《李广传》 ②③载罗振玉《贞松堂集古遗文》卷十五。

（1）亩五百：“田八亩，质（直）四千。

” （2）亩约一千：“张王田卅□亩，质三万。

” （3）亩一千：“元始田八□□，质八万。

”按缺文疑为“十亩”二字。

（4）亩一千六百余：“故王汶田，顷九十亩，贾（价）卅一万。

” （4）亩二千：“田卅亩，质六万。

”又，“田顷五十亩，直卅万。

”① 以上除第（1）项外，亩价均在一千钱至二千钱之间，也是汉代中等土地的一般价格。

两汉土地价格，贵者可达亩值一金，即一万钱，这种土地称为膏腴，或者是人们认为风水好的坟地。

如《汉书》卷六五《东方朔传》说：“酆鄗之间，号为土膏，其价亩一金。

”《后汉书》卷一百一十《杜笃传》载其《论都赋》云：“厥土之膏，亩价一金。

”王符《潜夫论》也说：“中州内郡，规地扩境不能半边，而口户百万，田亩一全。

”王宗炎说：“全当作金，谓直贵也。

”②亦是亩价一万。

这种亩值一金的价格，在传世碑券中也可以找到证明。

如《汉堂邑令费凤碑》云：“祖业良田，亩值一金。

”③传世东汉延光中《李德买地券》亦云：“买地一亩余，价值钱万二千。

”④ 当然，无论是文献中还是碑券中，所说的亩价一金，一般是泛言其贵，并不是说亩价不多不少恰好是一万钱。

由此可以断定，汉简所载亩值一百钱的地价，是指的边塞地区的荒漠贫瘠的土地而言，不能代表内地的较好的土地，甚至一般土地的价格。

汉代房宅以区（座）为计算单位，不仅有好坏之分，亦且有大小之别，故贵者一区可达百余万，贱者仅值数千钱，价格相差极远。

本节开头所引两简列举的礼忠、徐宗二人的家产，就有： 宅一区，万。

宅一区，直三千。

后者应该是相当贱的宅价了。

王昶的《金石萃编》卷三中，载有一个东汉后期的《郑子真宅舍残碑》，碑铭中有一个房宅的价格单子，可与汉简所载价格进行比较。

铭 —————————— ①谢雁翔：《四川郫县犀浦出土东汉残碑》，《文物》1974年第4期。

②《潜夫论·实边》汪继培笺引。

③洪适：《隶释》卷九。

④见朱江：《四件没有发表过的地券》，《文物》1964年第12期。

云： 所居宅舍一区直百万，故郑子真地中起舍一区作钱（下缺），故郑子 真舍中起舍一区七万，故潘盖楼舍并二区十一（下缺，疑为万字），故吕 子近楼一区五万，故象楼舍一区二万五千，□□凤楼一区三万，车舍一区 万，□□奉楼一区二万，□□子信舍一区万。

这里所列举宅舍共十一区，其中一区价格残缺，二区疑共值十一万，一区值百万，其余七区的价格都在一万以上七万以下，这都应是较好的宅舍。

至于其中一区直百万，则是少见的昂贵。

又上引四川郫县出土的东汉残碑，所载宅价可考者有四个： （1）中亭后楼，贾四万。

（2）苏伯翔谒舍，贾十七万。

（3）舍六区，直[廿廿]四万三千。

（4）康眇楼舍，质五千。

上（1）、（2）、（4）项未言明宅的单位，但从文章上观察，应是指一区的价格。

如果这么判断不错，那么贱者区五千，贵者达区十七万。

由此亦可证明，汉简所云区一万应是一般的宅价，区三千则是很劣很贱的了。

三粮食价 从汉简中可以看到，汉代河西地区投入交换范围的粮食，主要有粟、麦、谷（米）等。

这几种粮食的比价都相差不远，一般是石（汉代一石又称一斛，合十斗或百升）价一百钱至百余钱。

（1）《居延汉简甲编》第188简： 弘、胜之皆谢贤曰：会坐文事系论用自给，请今具偿责。

弘未

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。