快书网

手机浏览器扫描二维码访问

【煮酒论史篇】 汉简中所见物价考释(2/5)

得责， 胜之已得粟三石，直三百六十；粟三石，直三百六十；它钱三百五十，凡 已得千一百，少二千四百三■。

按此简释文又见《居延汉简考释释文之部》第173页〔（149）26、9〕，前“直三百六十”，该书“六”作“九”。

从后云凡得千一百的话来看，应以作“九”为是。

这里粟的石价为一百二十钱和一百三十钱。

（2）《居延汉简甲编》第268简： 黍米三斗，直钱卅。

石价为一百五十。

（3）《居延汉简考释释文之部》第281页： 粟一石，直一百一十。

〔（178）167、2〕 （4）又同上书第301页： 除[禾旁][禾皇]钱二百四取以当□，买谷，直百。

〔（285）198、118〕 这里虽未明言谷的单位，但云值百钱，当是指谷一石。

（5）又同上书第317～318Ａ页有一简是一个粮价的帐单，现抄录如下： □□受钱六百出钱百一十五籴麴五斗斗廿三 出钱二百廿籴粱粟二石石百一十出钱六买□石十分 出钱二百一十籴粟粟二石石百五出钱廿五籴豉一斗 出钱百一十籴大麦一石石百一十 凡出钱六百八十六〔（373）214、4〕 简文第五句的“粟粟”，当为“粱粟”之误写。

（6）一九七四年新出土的居延汉简中，有一王莽地皇三年《劳边使者过界中费》册①说： 粱米八斗，直百六十，粟米三石，直四百五十。

（ＥＪＴ21：3、4） 综合以上六简的粮价，可以列表如下： 粱米石价200钱（6） 黍米石价150钱（2） 粟米石价150钱（6） 粟石价130钱（1） 粟石价120钱（1） 粟石价110钱（3） 粱粟石价110钱（5） 大麦石价110钱（5） 粱粟石价105钱（5） 谷石价100钱（4） 现在我们所要讨论的是，这种石价百余钱的粮食价格，是一种什么样的价格？它与文献记载上的粮价是什么关系？为此，我们首先要找出汉代粮食的平价，然后才能 —————————————— ①见《文物》1978年第1期图版捌。

与河西的粮价进行比较。

我们知道，战国的粮食平价是有明确记载的。

《史记》卷一二九《货殖列传》引《计然》说：“夫粜，二十病农，九十病末。

末病则财不出，农病则草不辟矣。

上不过八十，下不减三十，则农末俱利，平粜齐物，关市不乏。

”《计然》相传为春秋末年的书（也有人认为计然是人名），实际上这里讲的是战国的情况，即是说战国粮食的平价在三十至八十钱之间。

这与李悝为一个五口之家的农户计算开支时，把粟的石价折算为三十钱是一致的。

粟石三十钱，即平价中的最低价。

可是在文献中却找不到汉代粮食平价的记载。

汉代文献中关于粮价的资料很多。

这些材料大体上可以分为两类：一是偶然出现丰年，粮价大贱，史学家们借此作文章来歌颂统治者的功德，什么“粟石数钱”、“百姓殷富”、“人给家足”等等。

二是由于灾荒，特别是由于统治者的残酷压榨与统治者之间的混战，如秦、西汉、东汉三个王朝的末年，生产破坏，战祸连年，以致出现粮价腾贵，谷石万钱，民人相食的状况。

可是独独没有关于粮食平价的记载。

为求得汉代粮食的平价，我们只好就有关资料进行考证。

我们在两汉有关资料中发现，在西汉时，凡是谈到粮食石价数十钱时，必有赞美之辞，言其太贱，凡是谈到石价百余钱、数百钱时，则有责谴之辞，言其太贵；东汉时，凡谈到石价百余钱时，就有赞言之辞，言其太贱，而谈到千余钱时，才有责谴之辞，方言其太贵。

可以推想，平价当在这太贱与太贵之间。

所谓“文景之治”时，粮价很贱。

史称当时“百姓无内外之徭，得息肩于田亩，天下殷富，粟至十余钱，鸣鸡吠狗，烟火万里。

”①这里虽未说明粟多少值十余钱，但据上下文观察，应是指粟一石来说的。

另一条材料则说当时谷石数十钱：“汉文帝躬俭约，修道德，……谷至石数十钱，上下饶羡。

”②粟谷石价十余钱、数十钱，无非是讲粮价甚贱，而平价必是在这个价格之上。

二百年后，情况有很大的变化，到东汉中叶，谷石贵达百余钱，竟亦称为“盛事”，值得史学家的赞扬。

如顺帝时，第五访为张掖太守，“轻骑循行田亩，劝民耕农，其年谷石百钱。

”③由此可知，当时谷石百钱已是非常罕见的了，因此第五访才得到“循吏”的称号，可是，就是同一个张掖，在西汉中叶，粮价石百钱不仅得不到赞美，而且还 ———————————— ①《史记》卷二五《律书》。

②《太平御览》卷三五引桓谭《新论》，影宋本《御览》无“十”字。

③《后汉记》卷十九。

要受到皇帝的谴责。

例如赵充国就因为搞得“张掖以东，粟石百余，刍稾束数十，转输并起，百姓烦扰。

”①而给皇帝“以书敕让（批评）”的。

至于谷石价至二百、三百钱，在西汉时即已造成非常严重的后果。

《汉书》卷七九《冯奉世传》说：“岁比不登，京师谷石二百，边郡四百，关东五百，四方饥馑。

”又《汉书》卷二四《食货志下》云：“元帝即位，……齐地饥，谷石三百余，民多饿死。

”谷价达到石二、三、四百，就已经是“四方饥馑”，“民多饿死”，可见西汉时粮价平价必在石二百钱以下。

然而，从西汉末到整个东汉一代，就再也见不到谷石数百即已嫌其太贵的记载了。

这时，一般要贵至石价一千钱以上，才会嫌其太贵，才会受到人们的谴责。

如《东观汉记》卷一《世祖光武皇帝纪》说：“王莽时，雒阳以东，米石二千。

……民饿死者十七八，人民相食。

”《后汉书》卷七三《朱晖传》说：“建初中，南阳大饥，米石千余。

”又同上书卷五《安帝纪》注引伏侯《古今注》云：“永初二年时州郡大饥，米石二千，人民相食，老弱相弃道路。

”《后汉书》卷八八《虞诩传》注引《续汉书》说到，虞诩被任为武都郡守，才到郡时，由于前任吏治腐败，郡政混乱，民不聊生，以至“谷石千，盐石八千。

”②东汉时，如果遇见了谷石数百钱的价格，必定是大大丰收，值得史学家们大歌大颂了。

综上所述，从文献中看，西汉一代，粮价石数十称其太贱，百余钱则称其太贵；东汉，石价数百钱已称其太贱，千钱以上才称其太贵。

那么我们可以推断，西汉粮食的平价在石百钱上下，而东汉则上涨到数百钱了。

上面引到的汉简所载石价百钱至百余钱的粮价，都是西汉时的平价。

汉简中，目前只发现两枚简记载的粮价不合上述推断。

其一是《居延汉简甲编》第1574简： 董次入谷六十六石，直钱二千三百一石，入钱二千一百八十七，凡钱四 千四百九十七。

其二，《居延汉简考释释文之部》第244页： 水千秋入谷六十六石六斗六升大，直二千一百廿三，出钱千二百，凡钱 三千三百廿三。

〔（15）192，3990，6490，4519， 26〕 —————————————————— ①《汉书》卷六九《赵充国传》。

②《太平御览》卷八六引《续汉书》作“各石千五百”。

这两例的石价均为三十五钱。

这应该是很特殊、很个别的例子，大概是因为当时居延地区粮食大大丰收，以致粮大贱，贱到石价三十五钱了。

不过因为它们只是原始的帐单，没有史学家们的褒扬之辞附载其后罢了。

1974年居延新出土的“粟君所责寇恩事”简册①，有“卖肉十斤，直谷一石，石三千”（ＥＰＦ22∶13）、“市谷决石四千”（ＥＰＦ22∶16、27）的记载，这是由于当时（东汉初年）币制混乱，用所谓“时行钱”计价的，并非常例。

（关于“时行钱”，非一句话所能说清，当作专文讨论。

） 四牲畜价 汉简所载牲畜价格，有马、牛、羊、犬等几种。

牲畜以头为计算单位，同一种牲畜有大小，有优劣，有肥瘦，故价格极不一致。

今分次论述，以见大概。

第一，马价。

马不仅是生产中的重要工具，而且在战争中致用，故在汉简中，马价有耕马、车马和战马的区别。

一般说来，战马贵，耕马、车马贱。

从汉简中看，耕马、车马的一般价格，贱者匹价四五千钱，贵者一万以上。

上第二节列举侯长礼忠的家产，有： 用马五匹，直二万。

每匹仅值四千。

又《居延汉简释文》卷二第51页：“马，五千三百。

”这样的马价，同《九章算术》所举马价相近。

该书卷八说：“问牛、马价各几何？答曰：马价五千四百五十四钱十一分钱之六，牛价一千八百一十八钱十一分钱之二。

”这种四五千钱一匹的马，应是指劣马、老马而言的。

一般较好的耕马、车马的匹价，当在一万钱上下。

《居延汉简考释释文之部》第175页云：“共平宣马直十千，令宣偿宗，宣立以□钱千六百付宗。

”〔（465）229·2〕十千，即一万，当是一匹马的价。

又《流沙坠简释文》卷二第12页有一简云：“言律曰：畜产相贼杀，参分偿和，令少仲出钱三千，及死马骨肉，付循请平。

”这大约是一张判决书（汉代称为爰书）的一部分，意思是说：循的马被少仲的马给咬死了，循去告状，所以判决少仲出三分之一的马价三千钱给循请和。

罗振玉考释说：“钱三千者，马价三分之一，则一马直九千。

”又，《居延汉简甲编》第245简：“第廿三侯长赵备，责居延阳里常池马钱九千五百，移居延收责，重。

”九千五百亦应是一匹马之价。

以上数例， ———————————— ①照片和释文均见《文物》1978年第1期。

匹价都在一万上下。

至于战马的价格，汉简中未见记载。

仅《居延汉简甲编》第177简云： 又使从吏高等持书请安：听入马十匹贵九□三万三千，安又听广德姊 夫弘请为入马一匹贵千万贾故贵荳故。

这一简错脱甚多。

前面说“马十匹贵九□三万三千”，应是十匹马的共值，但因缺文字数不清，无法判明所缺为何字。

后“马一匹贵千万贾”，则是讲的一匹马的价格，但一马价格千万钱，殊属不可理解，疑“千”字为“十”字的误笔。

如果这种推测不错，则一马值十万，比好的耕马、车马还要贵十倍以上，这种马当然是战马。

匹价十万，当是西汉时战马的平价。

《汉书》卷十七《景武昭宣元成臣表》记载过这么一件事：“

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。